İslam her zaman vardı,dünyanın yaratılışından beri. Felsefeyi falan geç, Muhammedi de Tanrı bozulan düzeni onarmak için son elçi olarak gönderdi. Bu kadar basit. Muhammed büyük bir devrimciydi. Yozlaşmış düzeni tekrar onardı. Ayrıca örtünmek yahudilikte de hristiyanlıkta da vardı. Bu arada kimin karnından kimin başka yerinden konuştuğu belli sen merak etme.

Ezberin bitti herhalde, işin edepsizlik kısmı başladı; ben yokum. 

Şaka mısın sen ? Yoksa bu mahallenin delisi sen misin ?

14. yy´da başlamış edebi bir geleneği 7.yy için kaynak kabul etmek biraz zor.

Öte yandan, Hz. İbrahim yahudi neslinin atasıdır (İbrahim-> İshak -> Yakup.) Yani yahudiler İbrahim peygamberden geldiklerine inanırlar. Buradan gidince 600´lerin Mekke´sinde yine dönüp dolaşıp hanif diye yahudileri bulursun.

Bu gerçeğin, ortalama bilgi ve zekaya sahip müslümanların kafasını karıştıracağı korkusuyla aklı evveller tarafından (tıpkı şeytan ayetlerinde olduğu gibi) tevil edilmesini anlarım ama konuya aklın ve bilimin ışığında bakılıdığında yok sayılmasını anlamam.

Sonra, Hz. İbrahim´i önemsizleştirmiş, küçültmüşsün. Putlara ve benzeri şeylere itibar etmemek diye özetlediğin İbrahim´in yolu, kendisinden sonra gelen üç büyük peygamberi de belirleyen ana damardır ve üç büyük din "İbrahimi Dinler diye de anılır bazılarınca. Hatta bu durum, Hocaefendi ve hizmet tarafından, üç dinin buluşması, dinler arası kardeşlik gibi fiyakalı isimlerle pazarlanmaktadır.  

Yani Hz. İbrahim her üç dinin de ortak değeridir ki hiçbir dinin mensubu alınıp da altından geçmemezlik etmesin diye Kudüs´ün surlarını yenilerken Osmanlı, ta o yıllarda akıl edip, ana giriş kapısı üzerine ne İsa´nın, ne Musa´nın ne de Muhammed´in değil bir tek İbrahim´in adını yazmıştır.   

Sonuç olarak, Hz.İbrahim´i doğru yere oturttuğunda gerçekler hiç de senin gördüğün gibi gözükmemektedir.  

İslamiyet yeni bir din midir yoksa (varolan) dinin yeni adı mıdır?

Bu soruya vereceğin cevap durduğun yere göre değişir. Eğer Müslümansan İslam´ın Adem´den bu yana ilk ve tek din olduğuna inanırsın. Aksi halde, Allah´ın insanlara inzal edeceği din konusunda mütereddid kaldığı veya boyuna fikir değiştirdiği gibi teolojik akla ziyan bir çıkarım yapmak zorunda kalırsın. Yok, müslüman değil - mesela Yahudiysen- bu hayatında duyduğun en saçma şey olabilir. Kim bilir belki onlar da Adem´in Yahudi olduğuna inanmaktadırlar!  

İslamiyet yeni bir dindir demek daha doğrudur fakat öncesindeki iki din ile o kadar iç içedir ki bir anlamda da eskinin devamı gibi durmaktadır. Bunun böyle olması da pek anlaşılır bir durumdur. Aynı coğrafyada, aynı geleneklerin hüküm sürdüğü aynı kültür ikliminde genel kabule aykırı şeyler söylemeniz hiç de mümkün değildir; kimse arkanızdan gelmez. Mesela Yahudi mahallesinde domuz eti satamazsınız. Bu durum da erkek sünneti, kadın hicabı gibi yörenin yahudilerinden geçen bir gelenek olabilir mi? Neden olmasın?

I dont agree with what Laleler is saying but she has every single right to say what she wants to say without receiving any insult!

Apart from that, telling people ´if it was not Ataturk, your name would be Mary or Jonathon´ or  ´you would still be out of your mom but you would not know who you father was ´ type of low level under the belt hitting should be criticised too. 

Islam inancına göre ilk insan ve peygamberden son peygambere kadar gelmiş geçmiş bütün peygamberler islamı anlatmışlardır. Orijinal bozulmamış hallerinde inanç kısımları tamamen aynıdır. Uygulama kısımlarında bazı farklılıklar vardır. Mesela bir peygambere beş vakit namaz emredilmişken bir başkasına elli vakit namaz emredilmiştir. Bir şeyi kullanmak veya yemek bir peygambere yasaklanmışken bir başka peygambere ve ümmetine izin verilmiştir. Yahudilik hristiyanlık gibi isimleri biz bugünkü deforme olmuş haline isim olarak veriyoruz.

Arapların da yahudilerin de soyları hazreti ibrahime dayanır. Geriye doğru en başa gidecek olsak zaten bütün insanların soyları hazreti ademe dayanır.

İslamiyetten önce yahudilerle putperestler tartışıyorlarmış. Yahudilerin alimleri yakında bir peygamber geleceğini söylüyorlarmış. Ama peygamber geldiğinde reddetmişler, sebep de peygamberi kendilerinden yani israil oğullarından bekliyorlarmış. peygamber arapların içinden çıkınca kabul etmemişler.

Konuyla ilgili ayet.

"Hakk´ı batıla karıştırıp da, bile bile hakkı gizlemeyin." (Bakara/42)

Ayetin elmalılı tefsirindeki açıklaması:
Hakkı batıl ile karıştırıp aldatmayın; doğruyu yalanla, yanlışlarla bulayıp da bile bile hakkı gizlemeyiniz. Bu âyetin anlamı çok kapsamlıdır. İlme ve amele dair hususları kapsar. Bilgiçlerin hilelerine, yalan dolanlarına ve bozgunculuklarına, hatta ticaret ehlinin karışık işlerinden ve hakimlerin haksız hükümlerine varıncaya kadar hepsine şümûlü vardır. "İnsanları aldatmayınız, sahtekârlık yapmayınız." meâlinde bir genellemeyi ifade eder. Bununla beraber (kelâmın) sevki bilhassa ilmî değeri hedef alıyor. Nice kimseler vardır ki, ilmî gerçekleri bozarlar, kötüye kullanırlar, onları kendi gönüllerine göre evirerek çevirerek aslından çıkarırlar, bakırı yaldızlarlar, altın diye satarlar. Bu durum İsrailoğulları haberlerinde çok vardı. Bunlar, kendi yazdıkları fikirleri, te´villeri, tercemeleri, Tevrat´ın aslı ile karıştırıyorlar, seçilmez bir hale getiriyorlar ve bazan da Muhammed (s.a.v.)´e ait vasıflar hakkında yaptıkları gibi geçmiş kitaplardaki âyetleri saklıyorlardı ki, bu konuda "Yazıklar olsun o kimselere ki, kitabı elleriyle yazıp, sonra ´Bu Allah katındandır.´ derler." (Bakara, 2/79), "Kelimeleri yerlerinden değiştiriyorlar." (Nisa, 4/46, Maide, 5/13) ve diğerleri gibi başka âyetler de vardır. Bunlar, Tevrat´ın aslını korumuyorlar, kendi yazdıkları tercemeleri: "İşte Allah´ın kitabı" diye Tevrat yerine koyuyorlardı. Ve ilmî meselelerde gerçeği takip etmeyerek kendi gönüllerine göre açıklamalarda bulunuyorlar, arzu ve şehvetlerine sapıyorlar, safsatalar yapıyorlar, arzularına tabi oluyorlardı. Bu şekilde hak fikri, hak inancı kalmıyor, aldatma, karıştırma, aldatıcılık hükümran oluyordu. İşte bütün bunlara karşı İsrailoğullarının bilginlerine genel olarak bu yasaklama hitabı söylenmiştir ki, Kur´ân´da bu konuda başka bir âyet olmayıp da yalnız bu âyet olsaydı, Kur´ân´ın terceme ve tefsiri meselesinde ve diğer ilmî vaziyette İslâm´ın tutumunu, ilmî vazifenin şeklini tayin etmek için bu âyet yeterli olurdu. Kur´ân´ın tecrid (soyutlama) meselesinin ne büyük önemi haiz olduğu, Kur´ân´ı Kur´ân, tercemesini terceme, tefsir ve te´vili de tefsir ve te´vil olarak bellemek ve belletmek bir hak görev olduğu unutulmamalı. "Farsça Kur´ân", "Türkçe Kur´ân" gibi sözlerden çekinmelidir. Çünkü milyonla terceme ve te´vil yazılır, onlar yine Kur´ân´ın hakikati olmaz, Cenab-ı Hak buyurmuştur.

I dont agree with what Laleler is saying but she has every single right to say what she wants to say without receiving any insult!

(by somebody with no clue)

Her freedom can not be extended to a right to say whatever comes to her mind, including insults to what others hold valuable and respectable.

Hers is a freedom to choose, among everything that she can possibly say, only those that are timely, correct and good for the public. That takes some intelligence and human qualities. 

Why should she not be insulted in return, if she screws up this basic rational rule first ?

Instead of  getting edgy about what people say, you should think positive and accept the fact that you have never had any right to silence anybody whatsoever anytime anywhere.

It was in the old days of republic in which some thought they can surpress people forever. They thought they have right to determine what is correct, what is good on behalf of the people. And some still think that they have right to dictate what people are allowed to say or not.

Btw There is no national rule for that. There never was. It was more like guidelines anyway. (wow.  It sounded like pirates of caribbean)

Who gives a damn about what people say ?

I am showing the rational way, to those who can understand it. That is all !

If you think freedom of expression includes the right to insult others, you should not be offended if I call you - and your admirers - the greatest idiots in this site.