"It´s never too late to be what you might have become" -George Eliot 

sen olabilir ne olduğu hiçbir zaman geç değildir...

is my translation correct?

"Olabilecegin sey olmak icin asla gec degildir."

Zaman olmak ya da yapmak istediğin şey için asla geç değildir..

Biraz anlam kaymasi var gibi.

Sadece ilk kismi alip cülmenizi tamamlarsak : Zaman olmak icin asla gec degildir anlamca düsük bir cümle. Fakat "yapmak istedigin sey icin asla gec degildir." temiz bir cümle gibi geldi bana. Isin üstadlari daha iyi bilirler tabi.

Burada söylenmek istenen şey tek bir şeyle sınırlı görünse de aslında vurgulanmak istenen tek şey değildir.Hem olmak ve hem de yapmak bu şeyleri daha iyi ifade etmektedir.Bu nedenle anlam kayması söz konusu değildir.Tam tersine daha iyi bir ifade söz konusudur.Daha iyi inceleyip  eleştirmek daha akıllıca olur sanırım.. 

Miles, "olmak" bu cümlede "istediğin" sıfat-fiilinin nesnesi durumunda. "yapmak" da aynı durumda. Cümlenin ilk kısmını şöyle alman doğru olurdu: "Zaman olmak istediğin şey için asla geç değildir." O zaman cümlede bir problem olmadığını görürsün.

O zaman "zaman" dan sonra bir virgül koymak gerek sanirim. Diger türlü okuyunca bir tuhaf oluyor.

not,ilk basta yanlislikla olmak yazmis bulundum. Affola

Anlayamadığınız şey,anlatılmak istenenin ne olduğudur..Yazar,burada zamanın önemini vurgulaya çalışmış,siz de işin grameriyle uğraşıyorsunuz..Zamanın ,hedeflediğiniz bir şeyi yapma ya da olma durumunda, sizin insiyatifiniz ve gayretiniz gücünde, hedeflerinize ulaştırmada hiçbir zaman geç olmayacağını,yeter ki sizin gayretlerinizin olması gerektiğini anlatmaya çalışan bu ifadeyi anlamakta neden güçlük çekiyorsunuz???Anlamıyoru...Geniş bakın lütfen..Öyle ucuz bir şekilde anlam kayması var eleştirisini ona göre yapın.Ben de diyorum ki,siz okuduğunuzu anlama yeteneğine sahip değilsiniz..

Olmaktan sonra virgül koyamazsın. Ama zamandan sonra koyabilirsin.